原标题：2014年浙江70岁老人过马路遭4车碾压丧命，四位司机责任天差地别

  “朝回日日典春衣，每日江头尽醉归。酒债寻常行处有，人生七十古来稀”，这首杜甫的《曲江二首》描述出洒脱不羁，游玩取乐的场景，在杜甫看来，70岁是一个美妙的年纪，不需为生计忧愁，不需为子女担忧，率性而为。

  这种超然的态度源于生活成本不高，家庭负担不中，可在真实的生活中，70岁却往往伴随着无人照料，节衣缩食的窘境。

  在2014年3月6日凌晨5点，一位70岁的老人出现在了浙江丽水的一条公路边，她左右张望，注视着川流不息的车辆，双腿却始终没有迈出一步。

  五分钟之后，当她颤颤悠悠走向公路中央时，迎面疾驰而来一辆绿色电动三轮车。

  从三轮车上走下来一人，走到老人身边察看了一下，然后转身离开，三轮车很快驶离了此地，老人孤零零地躺在那里，她已经没办法移动，却还有呼吸。

  可后面的一辆大货车就没有如此幸运。司机似乎突然看到路中有物体，大货车车身猛然一转，压过老人的双腿，老人身体痛苦地挣扎了一下，大货车随即开走，没有一丝的停留。

  第三位轿车司机杨某在压过老人后并没有查看老人的情况，而是将车停放在50米的地方，打起了报警电话，“你好，西口大桥这里有个人被撞了，请赶紧过来看看吧”，他并不清楚老人的情况，更没有设置路障提醒别人注意。

  后面的车辆接连驶过，很多都发现了路中间的老人，选择了避让，可有一辆蓝色电动三轮车却没看到，再次碾压了老人，司机刘某说“当时我没注意到地下的人，我也没有逃走”。撞到了人必然需要承担相应的责任，第三位司机和第四位司机很清楚这一点，但他们都没选逃避，做出了正确的选择。

  第一位司机练某59岁，当天早上和妻子开着三轮车去市里卖草药，当时从车上下来的是练某的妻子，她看到老人被撞得满脸鲜血，完全被吓坏了，赶紧去告诉了丈夫。

  丈夫怕老人的家人就在附近，自己被讹上，又怕被老人的家人殴打，本来练某的家庭就很贫困，所以练某下意识地想要逃跑。

  警方很快就找到了练某。看到警察的那一刻，练某清楚自己完了，他说“每个角落都有监控，我知道躲不过去，但还是心存侥幸，我认罪”。

  第二位司机黄某很快也被逮捕，他显得很冤枉“我就是单位的司机，当时马路上以为有一捆菜，我还踩了刹车，打了一把方向，应该是没压到”。

  其实，在黄某开到事发路段时，他的同事刚刚经过那里，同事还好心给黄某打了电话，提醒他前面有一个老人躺在路中间。黄某在碾压过老人后也曾打电话报警，告知老人躺在路中间。

  黄某每一次出车都会在一个固定的加油点用单位油卡加油，每次都是加三四百的油，可案发当天，黄某下车查看了车辆，随后他将车开到了另外一家加油站，在那里他只加了很少的油，然后打电话报警，电话中他只说路上有事故，未提及自己压了人。

  与前两人不同的是，后面两位压过老人的车辆司机选择了留下来，没有逃逸的行为，从常识来说，当遇到此种情况，司机应该在老人前方摆放安全警示牌，避免老人再次受到撞击，第三位司机没有摆放安全警示牌，所以第四位司机还是撞到了老人。

  前两位司机是肇事逃逸，从监控上来看，老人当时还能活动，也就是说前两位司机对于老人的死负有不可推卸的责任。后两位司机压过老人时已经没办法判断其是否生存，并且两人没有逃逸，所以不负刑事责任，只负担民事赔偿责任。

  2014年10月，丽水市莲都区人民法院开庭审理后，充分听取了控辩双方的意见，展示了相关证据，最终判决练某有期徒刑9年6个月，黄某有期徒刑7年。

  对于这个判决，练某早就有了心理上的准备，可是黄某却完全接受不了，觉得他十分的无辜。

  在他看来，自己的车辆有保险不怕赔，如果自己明白撞了老人也不会走开，黄某的同事和家属也说“碾压和逃逸都不是黄某的本意，主要责任应该是第一位撞到老人的司机来承担”。

  肇事逃逸是指行为人在发生了交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑的行为，这中间还包括三个要素：发生了交通事故，肇事人逃跑，目的是逃避责任。

  本案中司机练某属于典型的肇事逃逸，因为他不仅制造了交通事故，还在知情后果断逃离现场逃避责任。黄某声称不知情，但需要他提供证据进行证明，可他的行为却表明他知道撞到了老人，车胎上更不可思议的是血迹，可即使这样他都没有回去查看老人情况。

  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而出现重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

  交通肇事罪因逃逸致一人死亡的，可以在七年至十年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

  所以练某的刑期明显高于黄某，他是这起案件的主要责任人，而黄某同样需要承担起相应的责任。对于第三辆车和第四辆车的司机来说，由于无法分辨老人当时是不是已经死亡，并且两人在案发后没有逃跑，所以不需要承担刑事责任，但应该进行一定的民事赔偿责任。

  本案能够准确的看出，法院给黄某定了最低刑期就是最大限度地考虑了他的现实情况。黄某家庭负担很重，他上有父母，下有儿女，妻子没有工作，15岁的女儿之前生病，光治病用去了19万，下面还有一个11岁的女子，家庭已经入不敷出。

  在老人去世后，警方一直查找老人的家属都没找到，后来只能在3月6日通过电视台公布老人照片的方式，请求市民提供线日，一名中年男子找到了警方，说“死者可能是我的母亲”。

  2008年，陈父撒手人寰，失去丈夫的陈母再受打击，精神一蹶不振，不得不服用药物对抗精神障碍。

  在这个世上，她唯一的亲人就是儿子，可儿子长大之后结了婚，儿媳却与陈母产生了不和，儿子站在了儿媳一边，这让陈母相当伤心。

  陈母在单位分过一套新房子，一家三口就住在这套房子里，陈母与儿媳闹了矛盾后，陈母将房子留给了儿子，自己搬到了郊区的老房子住。老房子是砖木结构，几近坍塌，里面只有一盏昏暗的电灯，别无他物，狭小而潮湿。

  老人之前就是走丢了，好心人看到精神恍惚的老人，将她送到了医院，可是没有想到两天之后，老人清晨出现在了马路上，她当时很可能在寻找回家的路，又或者回忆着过去的点滴。

  老人儿子工作繁忙，经常要值夜班，案发一段时间，他都没有来看过母亲，直到别人告诉他，电视中的老人很像他的母亲，他才清楚自己的母亲已经去世。

  得知母亲去世后，儿子将四位司机告上了法庭，要求赔偿各项费用38.8万元，尽管四位司机都提出家境困难，经过多次协商，最终儿子都没有松过口。

  他说“四位司机剥夺了我和母亲团聚的时光，让我没有能再见到母亲一面，我不会妥协”。

  其实，陈母精神有创伤更需要儿子的关照，可在之前的情况下，儿子却让老人独自居住，在照料方面存在很大的问题，父母将他养大不容易，可他却在妻子和母亲之间选择了妻子，着实让母亲更加寒心。

  碾压老人的黄某责怪练某撞到老人不管，杨某责怪黄某逃跑，刘某责怪杨某虽然留在现场，但却不设置警示牌，导致自己撞到老人。

  当交通事故没发生在自己身上时，任何一个人都处于旁观者的心态，而一旦摊到自己身上，他们又总会责怪前面的司机没有处理好这个问题。

  往而不可追者，年也；去而不可得见者，亲也。前半生，他们将我们养大，后半生，我们照顾他们终老。

  平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。